1777 vs Brownbess

Aleš · Zaslal: 2009-02-05, 10:04 Předmět:

Z originálu jsem střílel na ostro jen jednou (byla to nějaká předělávka křesadlovky na perkusní systém - čert ví z jaké doby to pocházelo) a přišlo mi, že to střílí stejně jako dnešní repliky. Aspoň, co se týká přesnosti. Spolehlivost se moc posoudit nedala, protože u perkusního zámku je spíš velká náhoda, když to nevystřelí.
Obecně bych řekl, že dnešní repliky by měly být spolehlivější - ale ne ani tak kvůli zbrani samotné, jako spíš pro nesrovnatelně vyšší kvalitu a hlavně vyrovnané složení současného střelného prachu. Máme i kvalitnější materiály (teda pokud někdo nevyrobí lauf z vodovodní trubky), což ale spíš než na spolehlivosti, by se mělo projevit na vyšší životnosti.

Stejně by mě zajímalo, jestli se z takové takové průměrně používané zbraně v tehdejších válkách vystřelilo dohromady víc ran, než dnes, když si na ty války hrajeme...

Tom · Příspěvky: 239 Témata: 10 Lieutenant

Bleu · Zaslal: 2009-02-06, 11:00 Předmět:

no pokud pouzijesspravnou munici to jest 17.5mm do BB a 16.54 do 77 tak vysledky by stejne byt nemely....

Jakub · Zaslal: 2009-02-06, 11:21 Předmět:

Chceš, Tome, říct, že Pedersoli vyrábí všechny pušky s jednou unifikovanou hlavní, nebo parametry hlavně nemají vliv na výsledky?

J.

Tom · Příspěvky: 239 Témata: 10 Lieutenant

Tak to lze snadno zjistit shlédnutím jejich webu. Ušetřím vám cestu
BB je v 75 a 77čka v 69.
Ale jednotná moderní technologie výroby (včetně zámku) by různé národní rozdíly setřít mohla.

Bleu · Zaslal: 2009-02-06, 15:03 Předmět:

zamek moc na presnost mi vliv nebude pokud samozrejme nebude generovat spozdaky....
geometrie zamku je tu:

Bleu · Zaslal: 2009-04-01, 22:10 Předmět:

tak dneska se mi dostala do ruky tato publikace

Jakub · Zaslal: 2009-04-02, 08:29 Předmět:

Bleu · Zaslal: 2009-04-02, 09:14 Předmět:

o ten kanalek kterej tam je az tak nejde prvnotni problem je ze zatravka je priliz blizko k dnovemu sroubu. v samotnem testu zpetneho razu vypalili z kazde zbrane (meli tri) 20 ran.

v tech skriptach je to na konci zpravy z testu popsano takto.

"after firing a certain number of shots with gun of model 1777,modified in year II, this gun was subject to misfire until it had been cleaned. In searching for the cause of this capital fault we discovered that the residue of burned powder, above all in hot weather, dell in scales in the bottom of the gun and formed a residue thick enough to fill the breech beyound the vent."

Jakub · Zaslal: 2009-04-02, 10:10 Předmět:

Zajímavé, ale velmi zvláštní... že by se takový problém neprojevil během bojů v předchozích letech a bylo by třeba nějakých zkoušek, a současně by výsledkem zkoušení nebyly technické úpravy a nadále by se válčilo s puškou, kterou je "po určitém počtu výstřelů" třeba vyčistit, jinak nestřílí (vyčistit jiným než běžným způsobem)

J.

Bleu · Zaslal: 2009-04-02, 11:24 Předmět:

Bleu · Zaslal: 2009-04-07, 10:37 Předmět:

napada me jeste jedna vec jestli se za revoluce a cisarstvi nejakym zpusobem nezmenilo slozeni prachu a tim i jeho horeni.

KKIR20 Soldat · Zaslal: 2009-04-08, 08:07 Předmět:

Tak na tohle téma už se tady myslím několikrát diskutovalo, složení prachu a jeho využití....na tohle téma jsem našla takovou zajímavou práci

Bleu · Zaslal: 2009-05-19, 21:47 Předmět:

kratce k tomu prachu.

nejde mi ani tak o obecne slozeni prachu jako spis o to jestli se nekde neobjevuje zminka o tom, ze by dejme tomu za revoluce nedoslo ke zhroseni kvality prachu obecne at uz zhorsenim kvality vstupnich materialu nebo spatnou kontrolou behem vyroby atd......

Jakub · Zaslal: 2009-05-20, 08:20 Předmět:

S ničím takovým jsem se nesetkal. Nedávno jsem našel na books.google tohle